18 février 2010 
Martine 
BHL a eu le malheur, en cette période de grande fragilité de « l’identité nationale », où même l’Etat s’applatit devant la critique médiatique des « petits chefs », d’évoquer « le génie du Judaïsme » dans son dernier ouvrage : « pièces d’identité ».
De la part du philosophe, cela consiste aussi à explique « d’où il parle », à partir de quelle culture patrimoniale, qui n’est pas à jeter avec l’eau du bain ambiant. Y a t-il, oui ou non, une tradition anti-totalitaire portée par une expérience multiséculaire, des sources d’éthique et de sagesse, qui ne corresponde pas nécessairement à la religion de l’être suprême universel selon St-Just-Zemour? Le censeur ad ‘hoc a sauté comme un piaf sur l’occasion pour lui attribuer (à lui ou à tout autre se réclamant d’une tradition intellectuelle et spirituelle autre que la platitude du petit écran et des effets de prétoires pour déneuronés) la paternité de la concurrence des mémoires, le port de la Burqah et autres facéties de réducteur de tête sans nuances. Le gommage de toute identité, l’assimilation sans rémission, l’injonction paradoxale est la seule échapatoire possible, selon le petit caporal. C’est, vingt ans après, Le Pen qui fait le coup de la « double-allégeance » à un grand commis de l’Etat, Lionel Stoléru.
Nina, avec sa gouaille habituelle, ne manque pas de rappeler que tous les sites et blogs identitaires ont sauté à pieds joints sur cet étripage en règle (et à la limite des règles du jeu) qui redore le blason du courant maurassien, n’omettant pas d’intimer qu’on lui « lâche les baskets avec la culture de la Shoah »… en présence du fils des Klarsfeld, Arno. Yann Moix n’a pas manqué de lui faire remarquer qu’entre les positions de Zemour et celles de Dieudonné, il n’y a plus que l’espace d’un papier à cigarette.
BROYE, CASSE, LAMINE ! Voici les mots qui reviennent comme autant de gourmandises sur les sites internet. Qu’ils soient de gauche ou de droite ,mais surtout des extrêmes, on se congratule, on se félicite de la performance inégalée d’Eric Zemmour et de son attaque en règle contre BHL lors de l’émission de Ruquier du 13 février 2010.
Après tout peu importe. Dans le flot d’insultes qui s’ensuivit, ce fut presque « gentillet ».
Une telle méchanceté, une telle hargne, une telle arrogance de la part de Zemmour et de Nolleau m’ont fait penser à une mise à mort en règle. Les juges étaient convaincus de la culpabilité du philosophe.
Coupable de quoi au juste ? Plutôt bien conservé, élancé, riche, glorieux, écrivain qui vend, homme de gauche…Tout cela et plus encore.
Nous avons assisté à un défoulement de haine qui devait couver chez ces 2 Eric. Jusqu’à la nausée.
Je n’ai pas personnellement souscrit aux opinions politiques de BHL, je les ai même combattues. Moi aussi j’ai trouvé bien souvent naifs, utopiques les propos du philosophe mais au fond, l’utopie c’est l’espoir et l’espoir est bien un sentiment juif.
Comme a dit Tristan Bernard à sa femme lorsque les gendarmes français sont venus l’arrêter : « nous avons vécu dans la peur, nous vivrons maintenant dans l’espoir… »
Le comportement de Zemmour est suspect à mes yeux. Bien souvent nous avons loué ses saillies sur l’islamisation lente de notre société, les accommodements raisonnables, la violence urbaine et scolaire, le délitement en règle générale de notre société.
Nous aussi avons compris le confort d’une société laïque car nous avons compris depuis longtemps que la foi fait partie de l’intime et qu’elle n’a pas à s’exposer à l’instar de nos compatriotes musulmans dans les rues à grands renforts d’appels à la prières et d’étalage des tapis s’accompagnant à l’arrêt de la circulation des véhicules et des personnes dans les rues.
Mais là, je n’ai pas compris. Zemmour veut se faire plus français que les français ? C’est cela le propos ? Pourquoi ?
Avons nous jamais demandé des repas cachères à l’école ? Avons nous demandé des deniers publics pour bâtir nos synagogues ? Sommes nous prosélytes ? Ne sommes nous pas de bons Républicains ?
Zemmour a mis sur le même niveau Tarek Ramadan avec BHL. Nous ne sommes plus dans le fantasme mais dans le délire total.
J’avais déjà repéré les amitiés contre-nature de Eric Zemmour avec des groupes royalistes d’obédience maurrassienne. Il avait donné une conférence devant la revue des « épées » et j’avais été passablement excédée par un tel manquement à l’éthique juive.
Des partenaires d’une cause comme ceux-ci, c’est oublier bien vite ce qui s’est passé il y a 65 ans.
Mais Zemmour en a marre…Il l’a dit lui-même devant BHL et réitéré son agacement devant Yann Moix. « La culture de la shoah »…La malheureuse phrase était lâchée. Les mains tremblantes de colère, le journaliste a enfin libéré la parole.
Tant pis pour les bouquins que Bernard Henri Lévy venaient présenter, Zemmour devait marquer son indépendance totale, son allégeance à la France d’hier, celle qui appelait ses juifs : des israélites.
Mais « se faire » BHL n’était pas assez. Il lui fallait Yann Moix, l’écrivain philosémite qui ose défendre Polanski.
A nouveau le chantage à la shoah et le ras le bol. Zemmour n’a pas eu assez de mots et son ami Nolleau en a remis une couche : « lâchez nous avec la shoah ».
On va vous lâcher Messieurs.
La parole libérée a fourni en antisémitisme primaire tout ce que le net pouvait déjà nous servir. Avec vos démonstrations, nous en avons pour des mois à subir les mêmes outrages, les mêmes violences parce que vous n’avez pas assez de sens critique pour vous apercevoir que vos pantalonnades servent les Dieudonnistes, les Soraliens, les Partis extrêmes de gauche et de droite.
On se répand désormais sans complexe parce que vous avez libéré un peu plus cette parole qui prévalait dans les années 30 ici même en France.
On vous soutient sur les sites antisémites durs : » Gravatar
VIDÉOS
Popularity: 13% [?]
Posted in 
Tags: 
